彭文喜,任亮,孔伟

• 1:湖南开放大学
• 2:河北北方学院

摘要(Abstract)：

对京津冀生态涵养区旅游地社会—经济—生态系统脆弱性的耦合关系进行分析，为该区旅游地资源环境保护和社会经济可持续发展提供决策依据。构建涵养区旅游地社会—经济—生态系统脆弱性评价指标体系，并引入耦合协调度模型对京津冀生态涵养区23个县域旅游地脆弱性的耦合关系进行分析。涵养区旅游地社会—经济—生态系统脆弱性处于高度耦合作用阶段，各子系统之间相互影响作用明显且耦合紧密，具有协调发展的内在动力；涵养区脆弱性耦合协调度整体较低，承德市区和张家口市区耦合协调度较高；涵养区脆弱性耦合关系总体上属于失调衰退发展状态，未来发展中要注重整体协调发展水平的提高；影响涵养区脆弱性降低的主要因素有粮食生产力、土地资源丰度、旅游地经济旅游依存度、旅游地人口结构和城镇化进程。基于涵养区当前脆弱性耦合状况，可从推进高质量生态涵养建设和保护、加快多元化产业结构转型和升级、优化功能性城市产业经济结构、发挥可利用耕地生产潜力和特质、推进城镇化城乡融合发展和建设等方面降低脆弱性，实现京津冀生态涵养区旅游地可持续发展。

关键词(KeyWords)： 旅游地社会—经济—生态系统;脆弱性;耦合协调度;京津冀生态涵养区

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“人地耦合视角下京津冀生态涵养区生态环境适应性评价与社会力量参与治理研究”（19BSH077）;; 河北省文化名家暨“四个一批”人才资助项目“京津冀生态涵养区旅游地社会—经济—生态系统脆弱性耦合：过程、机理与优化研究”

作者(Author): 彭文喜,任亮,孔伟

DOI: 10.19785/j.cnki.hnddxb.2024.04.008

参考文献(References)：

• [1]杨多贵，陈劭锋，牛文元.可持续发展四大代表性指标体系评述[J].科学管理研究，2001:58-61,72.
• [2]樊杰.京津冀都市圈区域综合规划研究[M].北京：科学出版社，2008.
• [3]刘燕华，李秀彬.脆弱生态环境与可持续发展[M].北京：商务印书馆，2007:111-116.
• [4] JANSSEN M A,SCHOON M L,KE W,et al. Scholarly Networks on Resilience,Vulnerability and Adaptation within the Human Dimensions of Global Environmental Change[J]. Global Environmental Change,2006(3):240-252.
• [5] NINA B,JOSSEP C,LISA G,et al. Global Land Project:Science Plan and Implementation Strategy[R]. Stockholm:IGBP,2005.
• [6] YOUNG O R.Science Plan:Institutional Dimensions of Global Environmental Change[R].Bonm:IHDP,2005.
• [7]银马华，王群，杨万明，等.旅游地社会—生态系统子系统脆弱性比较分析：以大别山区9县（市）为例[J].南京师范大学学报（工程技术版），2020(4):75-82.
• [8]李佳.基于旅游的社会—生态系统脆弱性研究：以三江源为例[J].地下水，2012(2):210-211,215.
• [9]展亚荣，盖美.滨海旅游地社会—生态系统恢复力测度及协调发展研究[J].地域研究与开发，2018(5):158-164.
• [10]陈佳，杨新军，王子侨，等.乡村旅游社会—生态系统脆弱性及影响机理：基于秦岭景区农户调查数据的分析[J].旅游学刊，2015(3):64-75.
• [11]尹鹏，刘曙光，段佩利.海岛型旅游目的地脆弱性及其障碍因子分析：以舟山市为例[J].经济地理，2017(10):234-240.
• [12]孙才志，覃雄合，李博，等.基于WSBM模型的环渤海地区海洋经济脆弱性研究[J].地理科学，2016(5):705-714.
• [13]赵国杰，张炜熙.海岸带社会经济脆弱性研究[J].统计与决策，2006(5):12-14.
• [14]王良虎，王钊，马雅恬.人口年龄结构、消费结构与产业结构协调发展研究：基于系统耦合协调度模型测度[J].重庆工商大学学报（社会科学版），2023(3):1-13.